Het journaal op je mobieltje ???????
Dit is weer een voorbeeld van iets dat ik niet kan volgen. Misschien wordt ik te oud, ik weet het niet. Net zoals bij de komst van WAP er allerlei toepassingen werden aangeboden waar je niets mee kon, zie ik ook niet waarom je op je mobieltje naar het journaal gaat kijken:
Bewegende videobeelden in behoorlijke kwaliteit op het schermpje van een gsm-telefoon; dat is het verkoopargument waarmee KPN klanten wil lokken voor het nieuwe umts-netwerk. De laatste aflevering van het NOS-Journaal, Nova, Netwerk óf Kopspijkers komen vloeiend binnen op het Sony/Ericsson-mobieltje dat als eerste geschikt is voor het netwerk van KPN. Prijzig is het nog wel. In de beste kwaliteit kost ‘streaming’ video 2,- euro per minuut, waardoor het bekijken van het Journaal op het mobieltje al snel op 30 euro komt.
Wie gaat dit nu doen? Daar krijg je toch hoofdpijn van als je naar zo’n klein shermpje gaat turen? Of krijg je er een vergrootglas bij? Dat is het probleem met dit soort nieuwe technologieen: de aanbieders denken altijd die iedereen er alles mee gaat doen, zonder na te denken dat sommige toepassingen wellicht niet zo nuttig zijn.......
Bron: AD 29-10-04
Reacties op dit bericht:
Wat je je kunt afvragen is of men inderdaad het *hele* journaal op een telefoon gaat bekijken. Ik denk dat het bekijken van video op een mobiele telefoon een heel ander gebruiksmoment is dan hangend op de bank met een bord op eten op schoot. Wellicht wil ik alleen het item over de US verkiezingen zien, of een stukje lokaal nieuws. Waarom zou ik niet via mijn telefoon een commentaar achter kunnen laten (audio/video/text) op een journaal item?
Vergelijk het met mobiele telefonie: een paar jaar geleden werd toch ook geroepen "Waarom zou ik overal bereikbaar willen zijn?" of "Wat moet je nu met 160 karakters zonder plaatjes?" over SMS. Bottomline is dat het een nieuw communicatiekanaal creeert en de markt zelf maar al te vaak voor de toepassingen zorgt.
En trouwens: waarom zou ik niet in de privacy van mijn telefoon naar schaars geklede dames kunnen kijken in streaming video? Als dat geen killer app is...
Ik kan er nog even doorgaan, maar neem eens een kijkje op
Springwise voor wat ideeen wat er met een mobiele telefoon kan!
Mijn grote probleem zit hem in het woord: 'kan'
In de afgelopen jaren hebben veel technologie gedreven partijen met dit woord een hoop partijen op het verkeerde been gezet. Het gaat er mij om: wat wil de klant. Als je streaming porno wil zien op je mobiel terwijl je staat te wachten op de trein: prima! uitstekende toepassing. En Japan is inderdaad een voorloper op dit terrein. Als ik KPN was zou ik dus daar meer naar kijken in plaats van in de pers verkondigen dat je voor 30 euro naar KopSpijkers kan kijken. Want dat doe je liever thuis voor de buis!
Tja, dat is lijkt mij eerder een keuze van de aanbieder. De KPN zal niet snel toegeven dat ze grof geld verdienen aan porno, terwijl dat wel hetgeen is wat de klant wil (in elk geval een hoop mensen). Alleen zie ik ze dat niet snel promoten op massamediale wijze. Dan moeten ze toch braaf bij Spijkerman en co. blijven. Maar dan nog ben ik het met je eens: Ze moeten eens gewoon gaan vragen of de consument een heel journaal wil, of alleen een item. Of alleen het cabaret van Kopspijkers. Ik vraag me af of dat gebeurt...
