Zaterdag
06 September 2008

Lekker multichannelen!

In de laatste Incentive stond een artikel over ons multichannelonderzoek: Lekker Multichannelen. Ik wil jullie dat niet onthouden. Bij deze de pdf van het artikel. Ik houd me aanbevolen voor commentaar!

Reacties op dit bericht:

Natalie | Maandag 31 Januari 2005, 17:41
Ik begreep altijd dat de kracht van Multichannel was dat je - als klant- kon kiezen voor je voorkeurskanaal. Voor mij - internet. Maar dat je als je onverhoopt moet uitwijken naar een ander kanaal.. bijvoorbeeld voor een hypotheek naar de adviseur van de Bank, dat jouw gegevens daar ook bekend zijn. Dit scheelt weer een aantal vragen tijdens het hypotheekgesprek. Multichannel moet IMHO de klant op elk kanaal goed bedienen en elk kanaal moet voorzien zijn van de data die zijn verzameld (dus ook uit andere kanalen, zover dat mag en kan). Dat het uit kostenoverweging en efficiency voordelen wordt gedaan kan ik goed begrijpen.. maar het laten liggen van de klantfocus niet.. Wat ik me afvraag is waar de grens van informatiewaarde ligt? Wanneer verstoort dat de verkoop via dat kanaal? Is er een 'magic number', (waarschijnlijk per doelgroep of zelfs individu)?
Eduard | Maandag 31 Januari 2005, 18:45
Goede vraag. Ik moet je echter het antwoord schuldig blijven. Ik ga er namelijk vanuit dat dat per branche en per product verschilt. Bovendien is de informatiewaarde opgebouwd uit een aantal variabelen: het blijkt dat de grootte van het assortiment, informatieniveau, gemak om de info te bekijken, de plezier die mensen eraan ontlenen, de vraag of jouw vrienden dat kanaal gebruiken, het risico dat jij denkt dat de info wel of niet klopt, en de kosten die je moet maken om de info tot je te nemen (denk aan tijd), van invloed zijn op de informatiewaarde die de consument toekent aan het kanaal. Ik denk dat je ook meer het idee moet hanteren dan er een digitaal cijfer aan te willen koppelen. Het idee is: hoe beter de info hoe beter je verkoopt, totdat de klant het niet meer overziet. Je kan dat effect zien aan de conversiecijfers. Ik zou dan ook meer dat laatste hanteren als indicator of de informatie waarde nog wel klopt in relatie tot de transactiewaarde.
canol | Woensdag 2 Februari 2005, 19:58
wat mij verbaast is het volgende: internet scoort in orientatie- en aankoopfase "redelijk". Internet dient vooral als informatie bron. Ik had zelf verwacht dat zeker orientatie fase hoger zou scoren. Echter aan de andere kant als ik nu informatie zoek over baby kamers is de informatie inderdaad beperkt. (ondervind ik nu)
Eduard | Donderdag 3 Februari 2005, 01:37
Als je per categorie bekijkt zie je wel degelijk dat internet bij de ene productcategorie zeer geschikt wordt bevonden en bij de andere categorie minder voor orientatie. Voor vakanties is het internet zeer geschikt , voor voor kleding het minst. Het heeft ook te maken met de kwaliteit van de huidige informatievoorziening op internet. Babykamers is erg slecht geregeld door de leveranciers, dus beoordelen de klanten het ook als slecht. Oorzaak en gevolg lopen hierbij in mijn mening dus door elkaar. Wanneer de fabrikanten ervoor zouden gaan, zouden babykamers best wel eens erg goed kunnen scoren wat betreft de orientatiefase op internet. Immers, kosten zijn hoog, aanbod divers, interesse hoog.
canol zeren | Donderdag 3 Februari 2005, 15:14
Helemaal eens, Maar op een of andere manier willen de fabrikanten "het" niet. Naar aanleiding wat ik zag op internet wereld heb ik 3 baby-meubel fabrikanten gebeld. Immers zelf een e-commerce website opzetten is niet zo lastig. En wie dit blog leest :) komt al erg ver zonder enorm veel te investeren.

Reageer op dit bericht:

Naam:
E-mail:
Website:
Typ hieronder je reactie:
 Typ de code over:
Bewaar mijn info:
Hou mij op de hoogte van reacties op dit bericht: