wat een slecht programma is Kassa!
Ik weet dat dit niets van doen heeft met ecommerce of multichannel, maar ik moet het toch even kwijt. Probeer je zaterdag te ontsnappen aan de terreur van de commerciele tv en dit keer geen homo te zoeken, schakel je over naar Kassa van de Vara.
Ik schrok me helemaal te pletter. Eerst een confrontatie tussen de ANWB en Routemobiel. Op basis van een steekproef van 5 (!) menen ze een uitspraak te kunnen doen over het verschil in kwaliteit tussen deze twee. Iedereen weet dat je op basis van een dergelijke steekproef geen uitspraken kan doen. Vervolgens wordt door Felix Zeurders twee afgevaardigen onder handen genomen, als ware het een belangrijke politieke primeur. De directeur van routemobiel Muller kreeg de uitslag een minuut van tevoren te zien, zodat van voorbereiding geen sprake is. Dan vraag ik me toch wat wat je wilt bereiken. Er kijken 1 mln mensen naar dat programma. Dan is het toch op zijn minst fatsoenlijk om een goede voorlichting te geven. Dit was pure demagogie.
Vervolgens kwam Spaarbeleg aan de beurt. Een spaarder in Koersplan was aan het klagen dat hij te weinig rendement had gemaakt. Logisch de aandelen doen het immers niet goed de laatste tijd. You win some, you loose some. Dan concentreert zich de kritiek op de hoogte van de verzekeringspremie. Vervolgens komt er een tussenpersoon die suggereert dat die premie veel te hoog is en er sprake is van misleiding. Felix Zeurders suggereert vervolgens dat het misschien een goed idee is om heel veel ontevreden spaarders te mobiliseren en actie te gaan voeren. Dat lijkt de tussenpersoon wel een goed idee. Nergens wordt vermeld waarom er een verzekeringspremie moet worden betaald, waar deze man voor verzekerd is, een weerwoord van Spaarbeleg? Niet gehoord. Met andere woorden, dit programma doet geen enkele moeite om een serieus beeld te geven van de problematiek die ze aansnijden. Het is pure stemmingmakerij. Wanneer er zoveel mensen naar je programma kijken moet je daar voorzichtiger mee omgaan. Goed, dat ben ik kwijt..........
Reacties op dit bericht:
Ben je nu helemaal opgelucht ZeurZeur?
*1* Voordat je nog eens iets schrijft: Informeer je terdege waarover je iets schrijft! Lijkt me een kwestie van fatsoen.
*2* Er wordt niet geklaagd over tegenvallende beleggings resultaten maar over totaal verborgen en nooit vermelde kostenposten waardoor er van de maandelijkse inleg te weinig terecht komt in het beleggingsfonds zodat van enig rendement geen enkele sprake meer kan zijn.
*3* Deze "tussenpersoon" zoals jij hem noemt is geen tussenpersoon maar een volkomen onafhankelijk "financial planner". In simpel Nederlands en voor jou misschien beter beter begrijpelijk: een toonaangevend vermogensbeheerder.
*4* Weerwoord Spaarbeleg: is om gevraagd maar niet gekomen.........................
*5* Voorzichtiger mee omgaan? Dat moet jij met je eigen uitspraken!
Gr. René Boosten,
namens Koersplandewegkwijt.
Eduard |
Beste Rene,
Bedankt voor je reactie.
Ik moet eerlijk zeggen dat het inderdaad oplucht. Wat mij vooral stoorde was de suggestieve en eenzijdige manier van berichtgeving. Neem het voorbeeld van Routemobiel. De directeur kreeg slechts zeer kort tevoren te horen wat de inhoud was van het filmpje dat ze lieten zien (met een negatieve uitkomst voor Routemobiel). Hij had dus geen kans om zich daar goed op voor te bereiden. Dat vind ik niet sterk.
Wat betreft het Spaarbeleg voorbeeld. Wat mij irriteert is dat veel spaarders in een product gestapt zijn waar zij zich hebben blind gestaard op de mogelijke opbrengsten van een aandelenbelegging. Nu het tegenzit gaan ze zich opeens verschuilen achter allerlei onduidelijke voorwaarden. Wees een vent en neem je verlies denk ik dan. Er zullen ongetwijfeld individuen geweest zijn die niet wisten waar ze instapten en nu erachter komen wat het product feitelijk inhoudt. Er is echter een grote groep meelopers die op deze wijze probeert een deel van hun verlies goed te maken. Ze verpesten het hiermee voor de bonafide mensen. Het getoonde negatieve rendement in het programma kan in mijn ogen nooit zijn veroorzaakt door de verborgen kosten. Hier moet een negatief beleggingsresultaat de belangrijkste oorzaak zijn.
Ik ben blij dat je uitlegt wat een financial planner is. Nu weet ik wat voor een man het was die mij vorig jaar heeft geholpen bij mijn financien ;-)
Het feit dat hij onafhankelijk is verandert mijn mening niet over de eenzijdige en suggestieve toon die hij aansloeg.
Kortom, het moge duidelijk zijn dat ik nog steeds van mening ben dat een programma met een zo groot kijkerspubliek veel evenwichter moet zijn in hun berichtgeving. Ik begrijp jouw belang en dat het onderdeel over Spaarbeleg volledig aansloot bij jouw mening. Ik denk dat het ook voor jouw zaak goed is wanneer zo'n programma het publiek beter informeert. Dat vergroot de betrouwbaarheid ervan en daarmee ook jouw opbrengst.
Succes, Eduard
Beste Eduard,
Quote,
Het is pure stemmingmakerij. Wanneer er zoveel mensen naar je programma kijken moet je daar voorzichtiger mee omgaan. Goed, dat ben ik kwijt..........
unquote,
ooit nog naar het vervolgverhaal gekeken op de site
http://www.koersplandewegkwijt.nl ??
Dat ben ik dan ook weer kwijt.
Gr. René
