Zondag
06 Juli 2008

De oorzaken van een kanaalconflict bij multichannel marktbewerkin

Ik ontdekte een proefschrift van Lena Goldkuhl van de Luea University of Technology. Het is de meeste complete beschrijving van het fenomeen kanaal conflict dat ik ben tegengekomen. Ik licht er vandaag een stuk uit dat drie modellen van multichannel beschrijft die leiden tot een kanaal conflict. Deze kan ik dan ook weer verwerken in de Wiki :-)

Eerst een definitie van multichannel marketing:

Multiple marketing channels are defined as a multi-channel arrangement characterized by the execution of distribution tasks among a combination of distinct channels, direct and/or indirect, resulting in a variety of marketing mix offerings designed to satisfy the needs of diverse target market segments. Two or more of the marketing channels used by the supplier firm may cover the same target segment(s), although such overlap in the marketplace is not necessarily by design.

Een kanaal conflict kan onstaan wanneer het gedrag van een van de kanalen in de perceptie van de andere kanalen hen belemmert in het bereiken van hun doelstellingen.

Het eerste model beschrijft de situatie dat een fabrikant onder eigen label de concurrentie aangaat met zijn wederverkopers:













Een voorbeeld hiervan is Tupperware die een eigen verkoopkanaal heeft en gebruik maakt van onafhankelijke verkopers.
Het conflict ontstaat wanneer het voor de fabrikant goedkoper is om rechtstreeks aan de eind klant te leveren en wanneer zij activiteiten onderneemt om deze te motiveren het directe kanaal te gebruiken.
In de ogen van de wederverkoper pikt de fabrikant zijn klanten af (in de veronderstelling dat een online klant anders offline gekocht zou hebben). Daarnaast kan de situatie ontstaan dat de wederverkoper advies heeft gegeven en vervolgens de fabrikant er met de deal vandoor gaat. Dit wordt free riding genoemd. Ook kan een conflict ontstaan wanneer de consument online bij de fabrikant koopt maar naar de wederverkoper gaat als er problemen zijn of vragen over de werking van het produkt.

Het tweede model beschrijft de situatie van een fabrikant die gebruik gaat maken van een pure online wederverkoper













Het conflict ontstaat wanneer de online speler een agressieve marktbewerking hanteert om marktaandeel te veroveren door lagere prijzen te bieden en voordelen als gratis levering. De bricks and mortar retailer is hier vaak niet toe in staat gezien de hoge vaste kosten van zijn infrastructuur. Ook is hier sprake van (de perceptie van) free riding. De fabrikant heeft over het algemeen weinig invloed op de prijsstrategie van de reseller kan hier dus weinig aan doen (alhoewel de case AEG versus Groen anders bewijst). Ook ikzelf merk dat bij het opzetten van onze golfwinkel sommige fabrikanten gewoon niet willen leveren.

Het derde model is de situatie dat de wederverkoper ook zelf online verkoopt
















In dit geval zal er minder vaak sprake zijn van een kanaal conflict tussen pure fysieke retailers en die het gemengde model hanteren. De bricks and clicks retailer zal namelijk over het algemeen geen agressieve prijs strategie voeren om niet te concurreren met haar eigen filialen.

In volgende postings zal ik verder nog ingaan op strategieën om het kanaal conflict in deze situaties te vermijden.

Gerelateerde berichten:

Reacties op dit bericht:

Martin Voorzanger | Dinsdag 31 Juli 2007, 06:51
Buying groups hanteren soms een complexer model. Neem de DSG Retail group (http://www.currys.co.uk/store_doc/GE/DSG/index.htm). Verschillende brands zoals PC World, Curries en Dixons. Varieerend van pure etailer tot pure retailer. En sommige click & mortats zelfs een retail en etail prijs. Zie bijv. http://tinyurl.com/377h8s - directe pick up instore heeft ook waarde.
Raimo | Dinsdag 31 Juli 2007, 23:34
Ik geloof dat er niet vaak over channel strategieën of distributiestrategieën nagedacht wordt. Ander interessant fenomeen zijn de operatorwinkels van Vodafone en T-Mobile versus de BelCompany etc.. Zou Nokia eigen winkels moeten lanceren???
Gosse AdB | Dinsdag 31 Juli 2007, 23:36
Een e-tailer kan zelf een retail kanaal opzetten, zie bijvoorbeeld Dell. Ook dit kan echter problemen opleveren, zij het bij de consument: Dell was toch zo goedkoop omdat het geen winkels heeft? Het opzetten van een retail kanaal kan daarom voor een e-tailer een perceptie-conflict oproepen en daarmee de geloofwaardigheid ondermijnen van het online concept. Zie artikel over Dell: http://www.webwereld.nl/articles/47382/dell-pc-s-ook-in-japanse-winkels-verkrijgbaar.html
eduard | Donderdag 2 Augustus 2007, 16:09
@raimo: dat is wel een interessante. het zal vast niet lang duren voordat ze een demo/brandstore op Schiphol gaan openen. Het zou wel voor de hand liggen. Immers, de operators kunnen toch niet om Nokia heen, dus vanuit machtspositie geredeneerd zie ik geen belemmeringen
eduard | Donderdag 2 Augustus 2007, 16:11
@Gosse: mee eens. Behalve perceptie conflict kan het nog verder gaan. Wanneer Walmart heel veel Dells gaat verkopen, neemt hun inkoop positie toe, eisen ze hogere marges etc etc. En vervolgens zitten ze in de greep van de retail. De vraag is dan inderdaad of de wal het schip gekeerd heeft

Reageer op dit bericht:

Naam:
E-mail:
Website:
Typ hieronder je reactie:
 Typ de code over:
Bewaar mijn info:
Hou mij op de hoogte van reacties op dit bericht: